AUTOR: DAVID DA COSTA COELHO
Quando se leciona história – meu caso – é impossível você não ensinar que o mundo, desde o surgimento da agricultura até os dias de hoje, funciona num esquema de sociedade baseado numa pirâmide, com a parte mais rica no topo comandando, e os que se encontram abaixo deles, sustentando o sistema; e embora estejamos no século XXI, longe de imperadores, reis e rainhas absolutistas, isso não mudou um só milímetro, pois no lugar do rei, hoje nós temos a democracia, que se divide em três poderes, oficiais, e um paralelo, chamado Imprensa livre, cujos donos são os ricos.
Esse sistema econômico é denominado capitalismo, portanto esse é o topo da pirâmide; ou classe A, que podem e fazem literalmente tudo que desejam porque ali são todos ricos e poderosos que circulam entre si em seus conflitos elitistas em eleições – pagas e manipuladas pelos grandes capitalistas - aqueles que já são ricos e não morrem de fome se não existir trabalho para eles, afinal já são ricos e totalmente democratas; nesse conto de fadas que defendem a unhas e dentes, chamada democracia, seja ela presidencialista, parlamentarista, mas que não deixa de ser uma [1]plutocracia.
A democracia é tida a partir de então como a melhor forma de governo, e isso porque foi o modelo que permitiriam aos plutocratas opositores se encontrarem em eleições onde seus projetos de nação podem ser eleitos por seus escolhidos em eleições diretas ou indiretas, como nos EUA, em que o gado, digo o povo, escolhe os caras que vão escolher o presidente do grupo plutocrata vencedor, mas para que não paire dúvidas sobre isso, não importa a cor do presidente ou se democrata ou republicano, após 4 anos, no mínimo 100 mil pessoas de nações pobres, sem armas nucleares e detentoras de petróleo ou qualquer outra riqueza mineral, serão massacrados e mortos; portanto nobre colega, não importa o sistema político, no final da ponta é o pobre que morre e o rico que perdura...
Mas não podemos esquecer que também existem nações em que o sistema de governo é a teocracia, e tudo está baseado em leis religiosas do seu deus ou deuses de plantão. Isso também é histórico porque vem de milhares de anos, passando por impérios como Egito, Pérsia, Roma, e não menos importante, a Igreja Católica, e que por acaso ainda hoje é uma teocracia e o Papa comanda um bilhão de católicos, mas como o cristianismo já não pode queimar mais herege e bruxos, as palavras dele não são atendidas como antes, já no oriente médio, onde existem sim reis teocratas, e as leis islâmicas são seguidas à risca, lá o seu direito esta no livro sagrado, bem como sua amputação ou morte...
Mas retomando aqui o esquerdismo, existem outras formas mais complexas de governo como socialismo e comunismo, surgidas das maluquices de um alcoólatra chamado [2]Karl Marx, e de acordo com esse genial pinguço, as pessoas estudariam e se informariam, nascendo assim à consciência de classe, de que são exploradas pelo povo de cima da pirâmide – olha que descoberta genial ele fez, estava bêbado e levou metade da vida pra saber isso? – assim essa revolução socialista dar-se-ia através de ação revolucionária responsável pela união dos trabalhadores em sindicatos e partidos revolucionários para a construção de uma consciência de classe, em seguida eles elegeriam representantes em eleições democráticas, e já que todos os males da humanidade advinham da ganância, do desejo de posse de bens materiais, se esses bens fossem tornados coletivos pelos eleitos que defendiam o socialismo, estaria aberto o caminho para a evolução social e no final surgiria o comunismo; uma sociedade perfeita onde todos seriam livres das classes sociais e lutas por bens econômicos, e que agora não teriam valor porque pertenceriam a todos. Mas como diz um amigo meu para essa sandice:
- MAS QUE CACHACINHA DA BOA...
A parte que mais gosto desta utopia não é o final e sim a criação de partidos democráticos para enfrentar os plutocratas e suas mamatas no estado. Em nenhum lugar do mundo, ao longo de inúmeras revoluções históricas os plutocratas deixaram o poder, nem mesmo no único lugar do mundo que o famoso pinguço não previu que surgiria um estado socialista e comunista, a Rússia.
Nos países que ele acreditava em tal coisa, os capitalistas deram a duras penas aos pobres a democracia e direitos trabalhistas provisórios porque sempre podiam atrasar tais direitos, ou arranjar outros trouxas para fazer o mesmo trabalho pagando menos, no século XIX isso foi chamado de imperialismo e divisão internacional do trabalho. A ideia foi tão boa que até hoje funciona que é uma beleza, haja vista a globalização e o salário de 80 a 100 dólares a um chinês para trabalhar em média 16 horas por dia e ainda usando fralda para não perder tempo indo ao banheiro...
Nessa fórmula mágica esta a questão do por que pagar 1500 dólares a um trabalhador americano pra fazer a mesma coisa que um chinês faz, trabalhando o dobro de horas e ganhando essa merreca por mês? E o melhor, se o trabalho do americano vai pra china, ou qualquer outra nação a preço módico, para que mesmo serve sindicato, socialismo e demais marxismos idiotas?
Por isso o único caminho do socialismo e comunismo chegar ao poder foi através das armas, mas quando você estuda sobre Lênin, descobre que para ele fazer o tal socialismo na Rússia, teve um empréstimo de 50 milhões de marcos dos capitalistas, salvo conduto até sua pátria, e um acordo para entregar parte do território russo aos alemães como pagamento de guerras e empréstimo. Após o fim da guerra, a URSS foi atacada por uma coalizão de capitalistas, querendo sanar o mal pela raiz, e prosseguindo a história da URSS e demais nações que fizeram o mesmo, se descobre que os capitalistas encheram essas nações de dinheiro e tecnologia para tocar suas revoluções.
Sabendo que essa utopia não funciona, o que sobrou aos partidos esquerdistas na sua infância, caso do PT, foi evoluir suas ideias para chegar ao poder, e para isso ele teve que se rasgar nas entranhas e contrariar seus marxistas históricos, afinal o poder poderia permitir a criação das sandices marxistas...
Mas no poder o PT fez exatamente o que é histórico, se aliou ao topo da pirâmide para governar, deu pão e circo a seus eleitores, incluso aí crédito para compras de carros e eletrodomésticos, bolsas esmolas aos pobres no valor de 20 bilhões de reais, e bolsa ricos aos ricos, com juros bancários vergonhosos e outras bondades econômicas custando mais de 200 bilhões ao ano; e em nome do poder pelo poder, não fez a reforma agrária porque os ricos no congresso jamais deixariam, não taxou as grandes fortunas, nem auditoria da divida interna e externa, porque prenderia quase todos os políticos do Brasil e grandes empresários, o que não agradaria aos ricos...
E para piorar, na hora de quebrar o 4º poder dos ricos, a impren$a livre, cortando as verbas governamentais a esses asseclas da mentira, o PT fez exatamente o contrário, despejou rios de dinheiro em todas as tevês e jornais destes senhores, mesmo o PT e seus líderes sendo escrachados e culpados toda semana, até mesmo da morte dos dinossauros há 65 milhões de anos. E na hora que o mais honrado membro do meu partido – algo raro no PMDB– o senador ROBERTO REQUIÃO aprovou a lei de imprensa, para punir reportagens mentirosas e canalhas, a imbecil da então presidenta Dilma foi lá e vetou os principais capítulos da lei...
Com um presente deste, dado por uma suposta esquerdista, a impren$a livre soltou fogos e voltou a mentir e manipular o gado até tirarem-na da presidência, não importando ou não se o gado tenha curso superior porque idiota com canudo é só mais um idiota semiculto, sendo ainda pior que um idiota sem estudo, ou semianalfabeto que vota no topo da pirâmide porque se sente bem admirando quem esta no topo.
AS DESCULPAS DO PORQUE AS ELITES SEMPRE CONTINUAM SENDO ELITES SÃO VÁRIAS:
A 1ª é porque mesmo divididos, os ricos, na hora de aprovarem suas canalhices, isso eles fazem na hora, já um partido esquerdista, ou meio esquerdista como os petistas, nem na cor da camisa ou no programa de governo isso ocorre, e mesmo eles sendo maioria, ainda assim perderão porque à direita e o centro se unem, já o esquerdista não vota no esquerdista de forma alguma, e ainda acaba votando no direitista só para não apoiar um esquerdista opositor.
A 2ª é porque os esquerdistas quando chegam ao poder não incentivam a parte mais importante da mudança do estado, ou seja, dando educação de qualidade, mostrando através da mesma que há uma luta de classes e os ricos que estão no poder são assim porque tem o capital e o controle do estado, do exército, polícia e religião, e que só uma educação ampla e consciente permite ao pobre ou classe média, se identificar como tal, e a partir daí se organizar como classe trabalhadora e sindicalizada, votando em candidatos de sua classe, para que aí sim ele mude o estado democrático e corrupto, a serviço dos ricos, agora com eles no poder, e que sirva para a maioria da população, e não para os ricos. Mas isso não funciona porque quem se elege agora quer ser do topo, um rico, e então...
A 3ª, é que o esquerdista no poder, esse foi o caso do Lula e da Dilma; fazem exatamente o contrário do que disseram na eleição e governam com medo de errar e seguem a cartilha direitista melhor que os direitistas. Os ricos no poder não estão nem aí na hora de empurrar o tronco inteiro nos direitos dos pobres, pobre tem memória curta e masoquismo exacerbado, e não importa o que um rico faça com ele, no final o pobre vota no rico porque sonha ser rico. Já o esquerdista no poder se orgulha de seguir as normas democráticas, escolhe gente pro ministério público e STF que é direitista de carteirinha, que vai lascar o esquerdista e o povo, mas se pobre é masoquista, que dirá presidente esquerdista, afinal ele é um democrata e respeita as normas criadas há séculos pela direita...
A 4ª, a meritocracia, esse conto de ficção que é o preferido dos pobres, jogado nas tevês, internet e jornais, são as utopias do capitalismo e o prato predileto do pobre de direita ou do analfaburro, esse mito de que todos podem chegar lá, mesmo sendo pobre, salvo raras exceções, e para isso há o texto de duas juízas dando vazão a essa teoria, uma rica que chegou lá e reconhece que é conto de fadas, e outra que realmente é egressa da pobreza e esforço e sofrimento. Como dito, há exceções à regra, mas a regra geral é que meritocracia é dizer que todos os países do mundo podem enviar homens a lua, e outra é saber que isso foi feito por apenas 1...
Finalizando, pois daria uma lista quilométrica, mas ficamos nesta por enquanto. Esquerdismo é utopia porque salvo pela força das armas para revolução e contrarrevolução esquerdista, isso jamais será feito, e mesmo com elas, caso da Rússia e China, como sabemos, os direitistas estão lá com suas empresas e corporações explorando a mais valia capitalista de Marx; esquerdismo, procure um psiquiatra, talvez ele te cure...
[1]A plutocracia é um sistema político no qual o poder é exercido pelo grupo mais rico. Esta concentração de poder nas mãos da elite econômica é acompanhada de profunda desigualdade de renda e baixo grau de mobilidade social.
[2]De origem alemã, o socialismo cientifico foi idealizado por Karl Marx e Friedrich Engels que, sentiram a necessidade de ampliar o que foi postulado pelos utópicos já que estes tentavam conciliar princípios liberais com as necessidades da classe operária. Karl Marx via a sociedade estruturada, ou seja, dividida em partes. É esse o conceito mais importante da sua teoria, o materialismo histórico. Desse ponto de vista, a sociedade é determinada pelas suas condições socioeconômicas, que seria a base da estrutura, ou seja, a infraestrutura. As outras partes da sociedade que se constroem sobre a infraestrutura; Marx classifica como superestrutura, da qual faz parte a política, a justiça e a ideologia. Foi com base no método dialético elaborado por gregos e estudado por Hegel, que Marx e Engels elaboraram suas análises. A dialética marxista pode ser expressa em uma fórmula matemática, envolvendo dois contrários – a tese e a antítese − que resultam em uma unidade transformada – a síntese. Um exemplo do método dialético pode ser encontrado no começo da idade moderna, sendo o desenvolvimento burguês uma antítese em relação aos privilégios feudais do século XVIII, resultando, assim, na Revolução Francesa. Contra a ordem capitalista e a sociedade burguesa, Marx considerava inevitável a ação política do operariado, a Revolução Socialista, que inauguraria a construção de uma nova sociedade. Essa revolução socialista dar-se-ia através de ação revolucionária responsável pela união dos trabalhadores em sindicatos e partidos revolucionários para a construção de uma consciência de classe.
